最高人民法院关于对中国银行《〈关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知〉适用问题的请示》的答复

中国银行：

你行《〈关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知〉适用问题的请示》（中银发[2002]45号）已收悉。经研究，答复如下：

根据本院1994年4月15日发布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》（法发[1994]8号）第11条规定，保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。在主债权已超过2年诉讼时效后，债权人和债务人又对原债务予以重新确认的，不符合本院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》（法［2002]144号）第一条关于“债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间”的规定条件。在此情况下，不能认为“主债权没有丧失诉讼时效”。既然原主债务之诉讼时效已经届满，则保证期间亦随之届满。如保证人未对重新确认后的债务提供担保，则保证人对该债务不再承担保证责任。

此复

二○○二年十月十四日