最高人民法院关于云南省楚雄州县乡企业开发总公司与
烟草公司代还款合同纠纷一案指定管辖的通知
（１９９６年６月１０ 法函［１９９６］５０号）
云南省高级人民法院、河北省高级人民法院：
你们两院［１９９５］云高经他字第３号与（１９９５）冀经二第９６号报告均已收悉。经研究，答复如下：
１９９２年１２月３１日，云南省楚雄州县乡企业开发总公司（以下简称楚雄公司）借款５００万元给广东省汕头经济特区进出口总公司旅游商品公司（以下简称汕头公司）。期满后，汕头公司尚欠３００万元未还，后汕头公司、楚雄公司与河北省定州市烟草公司（以下简称定州公司）商定。定州公司经理王振山于１９９３年８月６日自带３００万元汇票到云南楚雄交给楚雄公司代汕头公司偿还欠款，楚雄公司开具收条：“今收到河北定州市烟草公司代广东省汕头特区进出口公司周雄龙赔还借款叁佰万元（如在２０天内８月６日－８月２６日周雄龙与河北定州市烟草公司未结清此款，由我公司退还此款）。”１９９４年１１月１７日，定州公司以汕头公司未结此款为由向河北省定州市人民法院起诉，要求楚雄公司返还代赔款３００万元。后经保定市中级人民法院裁定此案由该院管辖，并于１９９５年６月２０日作出一审民事判决，楚雄公司不服，上诉至河北省高级人民法院。１９９５年３月１０日楚雄公司又以汕头公司为被告，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起诉讼，请求判令汕头公司偿还３００万元借款及利息。楚雄中级人民法院经汕头公司申请，追加定州公司为第三人。云南省高级人民法院与河北省高级人民法院就管辖问题协商未果，要求我院指定管辖。
经审查，我院认为，保定市中级人民法院审理的定州公司诉楚雄公司退还代赔款纠纷一案，在处理结果上与汕头公司有利害关系，汕头公司应作为无独立请求权的第三人参加到该诉讼中来。定州公司代汕头公司赔还楚雄公司３００万元，是由定州公司经理王振山亲自去云南楚雄将银行汇票交给楚雄公司的，１９９３年８月６日代还款协议的履行地应为云南楚雄。定州市人民法院及保定市中级人民法院对该案均无管辖权。为使案件得以依法公正审理，现指定此案由云南省高级人民法院作一审审理。云南省高级人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第５６条第二款之规定，通知汕头公司作为第三人参加到该诉讼中来。同时应当监督楚雄中级人民法院撤销楚雄公司诉汕头公司借款纠纷一案。河北省高级人民法院应当撤销保定市中级人民法院（１９９５）保经二初字第６号民事判决书，（１９９４）保经终字第３２４号民事裁定书及定州市人民法院（１９９４）定经初字第１０２６－２号民事裁定书并将案件及有关材料一并移送云南省高级人民法院。
此复