最高人民法院关于江苏省吴江震华丝织厂与湖北省南漳县丝绸公司购销合同质量纠纷一案指定管辖的通知

法函[1998]53号

江苏省高级人民法院、湖北省高级人民法院：

江苏省高级人民法院（1997）苏经协字第41号报告与湖北省高级人民法院（1998）鄂立呈字第6号报告均收悉。经研究,通知如下：

1994年12月,江苏省吴江震华丝织厂（以下简称丝织厂）与湖北省南漳县丝绸公司（以下简称丝绸公司）口头约定,由丝绸公司向丝织供应价值219744元的榨油丝。同月19日，丝绸公司将所供榨油丝运至丝织厂经营部。丝织厂收货后，支付了货款120000元，同时出具了一张收条，载明：余款于1995年2月底付清。如发现质量问题一律退货；如发生欠款纠纷，由南漳县有关部门解决。

1995年7月20日和1996年4月3日，丝织厂先后两次用电报和信函与丝绸公司联系，约其速派员赴吴江处理所供榨油丝的质量问题。后双方经协商未达成一致意见。

1996年6月26日丝织厂依据其出具的收条，以购销合同质量纠纷向吴江市人民法院起诉。同年7月12日，丝绸公司也依据丝织厂出具的收条，以欠款纠纷向南漳县人民法院起诉。吴江市人民法院和南漳县人民法院先后受理后，丝织厂与丝绸公司均向受诉法院提出管辖异议。两地法院均以享有管辖权为由驳回了当事人提出的异议。鉴于两地法院各自受理的案件所涉及的主要证据均是丝织厂于1994年12月19日出具的收条，是基于同一事实发生的纠纷。收条中所称"如发生欠款纠纷，由南漳县有关部门解决"，因其约定不明，依法不能作为选择管辖的依据。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中关于口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖的规定，本案应由被告所在地法院管辖，故吴江市人民法院和南漳县人民法院对各自受理的案件均无管辖权。鉴于本案发生争议的标的物在吴江市，为便于人民法院审判和便于当事人诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，指定本案由江苏省吴江市人民法院管辖。湖北省南漳县人民法院应撤销生效裁定，并将案件及有关材料移送至江苏省吴江市人民法院审理。

一九九八年六月二十日