最高人民法院经济审判庭关于涉及技术性较强的
（１９９０年３月２７日）
江西省高级人民法院：
你院赣法（经）请〔１９９０〕２号请示收悉。关于人民法院在审理技术性较强的二审经济纠纷案件中，能否邀请技术人员陪审的问题，经研究答复如下：
人民法院组织法第十条规定：人民法院审判上诉案件，由审判员组成合议庭进行。民事诉讼法（试行）第三十六条也规定：人民法院审判第二审民事案件，由审判员组成合议庭。据此，由陪审员与审判员共同组成合议庭审理二审经济纠纷案件的做法，是不符合法律规定的。至于审理案件中遇到需要解决专门的问题时根据民事诉讼法（试行）第六十三条之规定，请有关部门指派有专业知识的人员进行技术鉴定。
此复
附：
江西省高级人民法院关于涉及技术性较强的二审经济纠纷案件
能否邀请技术人员陪审的请示
赣法（经）请〔１９９０〕２号
最高人民法院：
我院１９８７年受理的一起联营合同纠纷上诉案件，因涉及玻璃厂的设计、设备等方面的技术问题，上诉人对一审的鉴定结论不服，要求重新鉴定，我院多次联系鉴定单位，一直无法落实，致使该案两年多未能结案。为此，我院决定不再进行技术鉴定，参照最高人民法院《关于开展专利审判工作的几个问题的通知》中的规定，拟邀请玻璃生产部门的专家作为陪审员，请他们在技术问题上把关，由他们与审判员共同组成合议庭审理此案。但民事诉讼法（试行）第三十六条又明确规定：“人民法院审判第二审民事案件，由审判员组成合议庭。”我们这一作法，作为审判组织的特殊情况是否可以。为此，特向贵院请示，请批复。
１９９０年３月７日